1. Software Privativo vs. Software Libre
El software (programas, aplicaciones, sitios web) es creado mediante código por personas y puede dividirse en dos categorías principales con profundas implicaciones políticas.
| Característica | Software Privativo | Software Libre |
| Código | Cerrado. Desarrollado por empresas que no muestran su funcionamiento ni permiten el acceso a su código | Abierto. Construido por comunidades o empresas que abren su código |
| Transparencia | Limitada. Restringe la transparencia sobre el uso que se da a la información generada por el usuario | Total. Permite a cualquiera verlo, estudiarlo, modificarlo y usarlo según sus necesidades o intereses |
| Foco Político | Refuerza la concentración del poder político y económico | Pone el eje en la persona y los individuos, buscando protegerlos frente a la concentración de poder |
El modelo de software libre pone el foco en el cuidado de los individuos, las comunidades y los colectivos.
2. Limitaciones Políticas del Uso de Plataformas Privativas
Aunque las plataformas privativas son herramientas prácticas y facilitan el trabajo (por ejemplo, Google Workspace se usa para ejercicios colaborativos del taller), su uso conlleva una limitación política importante:
• Refuerzo de la Concentración de Poder: Estas plataformas refuerzan la concentración del poder tecnológico en pocas empresas multinacionales (como Google, Meta, Microsoft), un proceso analizado previamente. El modelo de negocio de estas empresas se basa en el extractivismo de datos.
• Falta de Autonomía y Transparencia: Al tratarse de herramientas privativas, los usuarios no pueden adaptarlas libremente ni garantizar cómo se usarán sus datos o contenidos. Además, estas empresas profundizan sus vínculos con el poder político, y sus dispositivos incorporan big data e inteligencia artificial a escala para la manipulación electoral y la construcción de subjetividades.
El uso de estas herramientas genera tensiones decisivas, ya que sus modelos de negocio están basados en la extracción de datos y no permiten la autonomía ni la transparencia sobre la información que se produce.
3. Extensión del Debate a la Infraestructura y la Regulación Estatal
El debate sobre la soberanía digital no puede limitarse únicamente al software. Históricamente, el software libre fue crucial cuando predominaban las computadoras de escritorio, pero hoy, gran parte de las actividades se desarrollan en la nube (servidores externos).
Esto reduce la autonomía de los individuos y los colectivos para saber qué ocurre con la información que producen. Por lo tanto, el debate se extiende a:
• Infraestructura Tecnológica: Se incluye la necesidad de inversión y control sobre el equipamiento físico, como los servidores, que sostienen el funcionamiento del mundo digital.
• Regulación Estatal: La defensa contra el avance del capital digital no puede recaer solo en las acciones individuales; requiere políticas públicas y estatales capaces de regular el ecosistema digital en interés de las mayorías.
4. Ejes Estratégicos de las Políticas Públicas para la Soberanía Tecnológica
Desde la perspectiva de las fuerzas populares, se están proponiendo diversos mecanismos de políticas públicas y resistencias para contrarrestar la concentración de poder. El enfoque debe ser doble: protección y construcción.
Los ejes estratégicos de las políticas públicas son:
a. Regulación Amplia y Actualizada: Debe abarcar grandes plataformas, algoritmos y servicios digitales.
b. Soberanía Tecnológica (Infraestructura y Software Libre): Esto implica desarrollar infraestructuras estatales propias, tales como:
◦ Nubes propias.
◦ Centros de datos nacionales.
◦ Uso e impulso del software libre.
c. Cooperación Regional: La articulación con otros países de la Patria Grande es necesaria para equilibrar las fuerzas frente a las grandes tecnológicas (Big Tech).
d. Fortalecimiento del Sistema Estatal: Es crucial fortalecer agencias, marcos jurídicos y recursos humanos para planificar, regular, proteger y desarrollar lo público digital.
El objetivo de estas políticas no es solamente la protección, sino también construir plataformas y tecnologías que sirvan al interés colectivo, recuperando los datos generados como un insumo estratégico de política pública.